消費(fèi)者在選購(gòu)標(biāo)價(jià)用品時(shí)，發(fā)現(xiàn)同一款商品在不同賣場(chǎng)之間存在著令人困惑的價(jià)格差異。一項(xiàng)調(diào)查顯示，某款常見的家用標(biāo)價(jià)用品在四家主流賣場(chǎng)中，竟分別標(biāo)出了四種不同的價(jià)格，最大價(jià)差甚至可達(dá)20%以上。這一現(xiàn)象引發(fā)了公眾對(duì)零售行業(yè)‘明碼實(shí)價(jià)’承諾的廣泛質(zhì)疑。

在實(shí)際走訪中，消費(fèi)者看到商品雖都明確標(biāo)價(jià)，但價(jià)格卻各不相同。有的賣場(chǎng)以‘會(huì)員優(yōu)惠’、‘店慶促銷’為名調(diào)低價(jià)格，有的則維持較高的建議零售價(jià)，還有的賣場(chǎng)價(jià)格標(biāo)簽旁附有復(fù)雜折扣條件，計(jì)算實(shí)際支付金額需要費(fèi)一番功夫。這種看似透明實(shí)則混亂的定價(jià)策略，讓‘明碼實(shí)價(jià)’的標(biāo)識(shí)顯得形同虛設(shè)，不僅增加了消費(fèi)者的比價(jià)成本，也削弱了價(jià)格標(biāo)簽的公信力。

行業(yè)專家指出，造成這種現(xiàn)象的原因多樣，包括賣場(chǎng)采購(gòu)成本、經(jīng)營(yíng)策略、地理位置及促銷周期不同等。價(jià)格過度分化且缺乏統(tǒng)一規(guī)范，反映出部分零售企業(yè)在標(biāo)價(jià)管理上存在隨意性，未能真正貫徹價(jià)格誠(chéng)信原則。這不僅容易誤導(dǎo)消費(fèi)者，還可能引發(fā)惡性價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，擾亂市場(chǎng)秩序。

對(duì)此，消協(xié)部門提醒，商家應(yīng)確保標(biāo)價(jià)真實(shí)、清晰、無歧義，促銷活動(dòng)也需明確標(biāo)示優(yōu)惠條件和期限。同時(shí)呼吁加強(qiáng)行業(yè)自律與監(jiān)管，推動(dòng)形成更為透明、公平的定價(jià)環(huán)境。消費(fèi)者在購(gòu)物時(shí)亦應(yīng)保持警覺，仔細(xì)核對(duì)價(jià)格信息，必要時(shí)可多渠道比價(jià)，并保留購(gòu)物憑證以備維權(quán)。

明碼實(shí)價(jià)本是保障交易公平的基礎(chǔ)，當(dāng)同款商品出現(xiàn)多重價(jià)格，其核心意義便受到挑戰(zhàn)。唯有商家恪守誠(chéng)信、監(jiān)管落到實(shí)處，才能讓價(jià)格標(biāo)簽重新成為消費(fèi)者信賴的購(gòu)物指南，而非困惑的來源。